【转载】设计用户评分系统的另外一个思考角度
2012-06-28 19:55:24| 分类：
戎的传闻
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
@响指 这一篇，直觉上觉得不能完全苟同。但一时想不出该怎么批判，而且现在懒得写大段的东西。就转载到这里，然后加个编者按：我不能完全同意。完。
——————————————————————————————————————————
10分钟内是否吸引你，是否是某个类型比较地道的表现方式？有没有小创新，最后是否在短时间内让你感觉到灵魂舒展，时空扭曲感是否明显，是我个人判断好电影好音乐好书的简单办法。
符合其一就值得花时间，符合其二就值得追捧，符合其二就要收藏并关注其创作者，跟随之。
最近总结的选片和书还有音乐的办法。这也相当于一种用户评价系统。
3个纬度，第一类，就是快速的浅层的判断，好还是不好，爽还是不爽，就是体感，直接的。然后进入某个类别是否成立?和这个类型的其他经典进行对比，符合这些类型最地道的组织方式与否，有没有做的更深入或者推陈出新。类型这个东西是自然形成的，遵循并不是盲从，只会让你更地道一些。是推理就要有严密的逻辑，是动作片就要拳拳到肉，是黑色幽默就是要幽默和黑色，是警匪就要有枪战，就像川菜不辣，牛肉面汤不地道始终无法称其作品。归类之后也便于同台比较，你硬要把糖水片小清新和人文纪实摄影放在一起，只能互相鄙视互相搞笑。别打无谓的口水战。
最后一个纬度，不好说，硬要说还是要回归体感回归智慧上的愉悦然后精神上的舒展，灵魂上的自由，或者既有价值观的颠覆了。这些只是局部的形容词，还是要靠个人体会。
三个纬度不是所有评分的大众都可以达到，达到第一种纬度的就如大众点评类，豆瓣类简单粗暴的形式，好在杜绝刷票，有一定用户规模，确也有可取之处。到了第二个层次就要按照用户的经验，先识别该用户是否懂得此类型，有足够积累才可评判。最后一个类型，一定要大量积累方可，还要有严格验证。
继续将这个评分系统推演，适合与摄影作品的评价。现在几乎所有的摄影社区都解决不好一个问题，就是作品的好坏没有一个
特别靠谱的参照系统。如果按照以上思路或许有更好的解决办法。所有人都可以评价好与坏，占整体评分的20%,类型之后和最近分数接近满分的作品对比占比40%，最后，有一群相对水平得到认可的用户评价，占40%。
这样大众无差别评分就多了个用户分级的考虑，让用户得到自己认可的有价值的评分，而不是多数人的简单粗暴，抛砖引玉，先说到这里。好久没写博文了。随便聊聊较为完整的事情。
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论